正文

ai人工智能洗稿軟件（全自動(dòng)二次剪輯軟件）

發(fā)布時(shí)間：2023-03-11 23:16:44 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 131 問(wèn)大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于ai人工智能洗稿軟件的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

2023新版文章智能生成器，能給你生成想要的原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

你只需要給出你的關(guān)鍵詞，它就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端，官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

1、2022逍客豪華版油門什么樣的
2、科技倫理觀的兩次進(jìn)階：從“不作惡”到“科技向善”
3、建議明確自媒體洗稿為侵犯版權(quán)，侵權(quán)會(huì)受到哪些處罰？
4、如何通過(guò)高端偽原創(chuàng)手法"洗稿"快速寫出大量原創(chuàng)文章

ai人工智能洗稿軟件（全自動(dòng)二次剪輯軟件）

一、2022逍客豪華版油門什么樣的

豪華版和標(biāo)準(zhǔn)版油門是一樣的 1、這輛車子的動(dòng)力還是比較強(qiáng)勁的，尤其是平常在加速的時(shí)候，感覺它非?？?。 2、動(dòng)力上沒(méi)有什么太大的問(wèn)題，2.0升自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)在平時(shí)開起來(lái)還是非常順暢的。 3、油耗還是挺低的，非常省油的一款車型，日產(chǎn)的品牌還是比較靠譜的。因?yàn)楝F(xiàn)在油價(jià)也很便宜，所以這個(gè)省油能力表現(xiàn)得還算可以吧，我對(duì)它的油耗方面沒(méi)有什么太大意義，但是依然讓我覺得。

二、科技倫理觀的兩次進(jìn)階：從“不作惡”到“科技向善”

似乎科技和大數(shù)據(jù)的發(fā)展總是一把雙刃劍，它在給我們的生產(chǎn)、生活提供便利的同時(shí)，也總是“刺痛”我們。

關(guān)于此，以前我們總會(huì)說(shuō)“方便和安全是成反比的，非此即彼”或者“ 你門都不開，我怎么進(jìn)來(lái)給你服務(wù)呢”?

現(xiàn)在我們更想聊一些新的想法。騰訊研究院經(jīng)過(guò)多年的研究實(shí)踐，提出了一個(gè)有意思的理論，叫做“ 科技向善”。我認(rèn)為這個(gè)理論以及背后的應(yīng)用思路，可以作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)關(guān)于數(shù)據(jù)“合理利用”的一般行為原則，加以借鑒應(yīng)用。

在我看來(lái) 科技向善的提出，否定了之前“為了便捷打通一切數(shù)據(jù)”或者“為了安全封閉一切數(shù)據(jù)”的思路。一方面，它“有度、有節(jié)”的最大程度來(lái)防護(hù)數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)，另外一方面又“有理、有利”的開發(fā)利用數(shù)據(jù)，在以數(shù)據(jù)保護(hù)原則為共識(shí)的前提下，讓數(shù)據(jù)應(yīng)用造福于我的的社會(huì) 。

一句話，科技向善的本質(zhì)在于“人是技術(shù)的尺度，關(guān)鍵是誰(shuí)來(lái)用”。

前幾天(2019年1月11日)騰訊研究院在北京舉辦了主題為“Relaunch 刷新”的第二屆科技向善年度論壇。不少嘉賓在對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字社會(huì) 、數(shù)字治理的認(rèn)識(shí)上，提出了一些有前瞻意義的觀點(diǎn)，我覺得有必要來(lái)做一番探討。

數(shù)據(jù)應(yīng)用思想的兩次進(jìn)階：從“不作惡”到“ 科技向善”

在第二屆科技向善論壇上，騰訊公司高級(jí)副總裁郭凱天在題為《共建數(shù)字社會(huì) 的信任基石》的演講，談到了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展20年來(lái)的數(shù)據(jù)應(yīng)用遭遇的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。

其實(shí)我們由郭凱天的分享，縱觀產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史，關(guān)于數(shù)據(jù)應(yīng)用和保護(hù)的話題已經(jīng)爭(zhēng)論了十幾年，全球各大企業(yè)、機(jī)構(gòu)、學(xué)者貢獻(xiàn)了很多有價(jià)值的研究成果。

在這其中我認(rèn)為有兩個(gè)重要的理念，可以做為節(jié)點(diǎn)。

第一個(gè)節(jié)點(diǎn)自然就是谷歌在1999年提出的“不作惡(Do not be evil)”經(jīng)營(yíng)理念，谷歌“不作惡”的理念影響了幾代互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，后來(lái)成為各國(guó)主流互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的共識(shí)。谷歌堅(jiān)信，作為一個(gè)為世界做好事的公司，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們會(huì)得到更好的回饋—即使我們放棄一些短期收益。秉承“不作惡”的理念，谷歌近20年的發(fā)展取得了口碑效應(yīng)和商業(yè)效益的雙贏，在“全球最受尊敬公司”的榜單上，谷歌經(jīng)常位列榜首。

第二個(gè)節(jié)點(diǎn)我認(rèn)為就是騰訊研究院提出的“ 科技向善”理念，“ 科技向善”其實(shí)包含了“不作惡”，并且在“不作惡”的基礎(chǔ)上有所發(fā)展，即保護(hù)和發(fā)展相統(tǒng)一。發(fā)展建立在保護(hù)的基礎(chǔ)上，而保護(hù)是為了更好的發(fā)展。正如郭凱天所言，巨大變革來(lái)臨前，面臨各種矛盾和沖突，要想辦法克服、解決，要集結(jié)各方的智慧，請(qǐng)全社會(huì) 努力解決的一種狀態(tài)，最終在科技向善的共識(shí)下，我們能夠找到最好的方法，使互聯(lián)網(wǎng)幫助每個(gè)人生活更幸福、更快樂(lè)。

這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)，我們姑且稱之為1.0到2.0的進(jìn)階。一中一西，中美兩家頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，各自為全球互聯(lián)網(wǎng)的可持續(xù) 健康發(fā)展，貢獻(xiàn)了可供全球普遍應(yīng)用于實(shí)踐中來(lái)的理論指導(dǎo)。

借鑒意義重大：科技向善是行業(yè)的共鳴曲

“數(shù)據(jù)能不能用”的爭(zhēng)論，我認(rèn)為可以結(jié)束了，我們應(yīng)該把討論的重點(diǎn)放在“如何用好數(shù)據(jù)，讓它發(fā)揮價(jià)值的同時(shí)，減少作惡的可能”。

正如騰訊研究院院長(zhǎng)司曉所言(大意)，透過(guò)過(guò)往科技發(fā)展史來(lái)看，每一次技術(shù)變革，都會(huì)引發(fā)全新的人與信息交互方式、甚至工作生活方式的變革。在這個(gè)巨變過(guò)程中，總是會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。但我們總是在解決問(wèn)題中前進(jìn)，當(dāng)下我們應(yīng)該保持謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度和科技向善的理念，去應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)并且解決問(wèn)題。

司曉的觀點(diǎn)其實(shí)就是解決“發(fā)展和矛盾”問(wèn)題的一般原則，即我們不能因?yàn)榻觐l繁的數(shù)據(jù)安全問(wèn)題而因噎廢食，放棄了對(duì)數(shù)據(jù)的應(yīng)用，走向封閉;我們也不能因?yàn)閱渭兊目吹綌?shù)據(jù)應(yīng)用帶來(lái)的前景，而無(wú)節(jié)制的對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行濫用，帶來(lái)數(shù)據(jù)危機(jī)。

科技向善的理念雖然是騰訊研究院提出的，但絕對(duì)不是騰訊一家的獨(dú)奏曲，而是行業(yè)的共鳴曲。騰訊創(chuàng)始人之一張志東先生也提出號(hào)召，鼓勵(lì) 科技同行與政府、學(xué)術(shù)界、公眾一起攜手，直面數(shù)字社會(huì) 出現(xiàn)的一些新的復(fù)雜命題，尋求共識(shí)與解決方案。

相信參加過(guò)這次論壇的朋友也感受很深刻，這個(gè)活動(dòng)騰訊起到搭臺(tái)和拋磚引玉的價(jià)值，發(fā)言的嘉賓來(lái)自于各企業(yè)、機(jī)構(gòu)、高校。比如北京大學(xué) 社會(huì) 學(xué)教授邱澤奇、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人·商論》執(zhí)行總編輯吳晨、中國(guó)青少年研究中心少年兒童研究所所長(zhǎng)孫宏艷、VIPKID創(chuàng)始人陳媛等等。

這些嘉賓的發(fā)言有很多干貨，也有很多可供行業(yè)其他企業(yè)借鑒的觀點(diǎn)，我以為應(yīng)該系統(tǒng)性的進(jìn)行總結(jié)，形成統(tǒng)一的幾點(diǎn)決論，完善騰訊“ 科技向善”的理念。進(jìn)而通過(guò)媒體報(bào)道、研究報(bào)告發(fā)布、多媒體制作展播等手段，普惠的給我們的產(chǎn)業(yè)提供借鑒和指導(dǎo)。

當(dāng)然透過(guò)當(dāng)天活動(dòng)來(lái)看，我們的行業(yè)相關(guān)企業(yè)、機(jī)構(gòu)，這幾年也在不斷通過(guò)實(shí)際的行動(dòng)、計(jì)劃，踐行科技向善理念。比如京東應(yīng)用AI技術(shù)打擊機(jī)器注冊(cè)的黑產(chǎn)、騰訊微信推出的洗稿合議機(jī)制、騰訊未成年守護(hù)計(jì)劃、美團(tuán)青山計(jì)劃、拼多多科技扶貧戰(zhàn)略、掌閱護(hù)眼閱讀模式等等，這些案例都值得大力推廣。

前瞻：數(shù)據(jù)應(yīng)用倫理的未來(lái)三大趨勢(shì)

其實(shí)數(shù)據(jù)應(yīng)用倫理是一個(gè)老生常談的話題，我過(guò)去也寫過(guò)很多分析文章，今天我們不再總結(jié)過(guò)往和分析現(xiàn)在，而是通過(guò) 科技發(fā)展的規(guī)律，來(lái)前瞻數(shù)據(jù)倫理的未來(lái)趨勢(shì)，主要來(lái)說(shuō)是兩個(gè)方面。

第一：合規(guī)大于效率

2018年，滴滴因?yàn)槠脚_(tái)機(jī)制的缺陷，對(duì)用戶信息保護(hù)機(jī)制的漏洞，以及管理的疏忽，出現(xiàn)了兩起嚴(yán)重的社會(huì) 事件，引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。后來(lái)滴滴進(jìn)行了系列的整改，把安全放在了最核心的高度，在安全為準(zhǔn)則的前提下，開展產(chǎn)品的落地，以及業(yè)務(wù)的創(chuàng)新。

滴滴的整改其實(shí)也釋放出一個(gè)信號(hào)，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過(guò)蠻荒發(fā)展過(guò)后，由之前的“效率大于規(guī)范”進(jìn)階到“規(guī)范大于效率”，任何涉及信息服務(wù)的平臺(tái)和產(chǎn)品，都應(yīng)該在用戶數(shù)據(jù)的保護(hù)基礎(chǔ)之上，進(jìn)行開發(fā)利用。

同時(shí)當(dāng)效率和合規(guī)沖突時(shí)，我們應(yīng)該選擇后者，放棄前者。這也就不難理解，馬化騰之前演講中為什么提到“數(shù)據(jù)保護(hù)應(yīng)該優(yōu)先于數(shù)據(jù)打通”。

第二：打破零和博弈

百度創(chuàng)始人李彥宏曾經(jīng)提到過(guò)：中國(guó)人更加開放或者對(duì)隱私問(wèn)題沒(méi)有那么敏感，如果說(shuō)用隱私來(lái)交換便捷性或者效率，很多情況下他們是愿意這么做的。

這其實(shí)就是一種典型的“零和博弈”論，持有這種觀點(diǎn)的人不在少數(shù)，他們認(rèn)為“方便和安全是成反比的，無(wú)法達(dá)成共識(shí)”。事實(shí)上，隨著科技的發(fā)展，問(wèn)題在頻發(fā)的同時(shí)，我們的解決方案也在不斷進(jìn)步，用俗話來(lái)說(shuō)就是“魔高一尺道高一丈”。

打破零和博弈，不僅僅是一種理論設(shè)想。有太多的案例可以佐證，就以當(dāng)下全民都在用的微信支付和支付寶為例，幾乎算當(dāng)前全球最便捷的支付方式，擁有多種支付途徑和入口。但我們每個(gè)人都感同身受，這兩個(gè)產(chǎn)品非常便捷也非常安全，極少發(fā)生信息泄露和賬戶被盜事件。而保障我們安全的機(jī)制，就在于通過(guò)人工智能計(jì)算，形成一套風(fēng)控機(jī)制，尋求到了數(shù)據(jù)開發(fā)和保護(hù)之間最大的公約數(shù)。

類似的案例還有京東金融，京東金融依托京東龐大的用戶和交易量數(shù)據(jù)以及關(guān)聯(lián)外部合作伙伴數(shù)據(jù)資源，通過(guò)多維度建模形成的安全魔方產(chǎn)品，對(duì)于消費(fèi)者在生活中遇到的支付安全隱患如申請(qǐng)欺詐、信用欺詐、賬戶盜用、洗錢、羊毛黨、虛假交易等行為可以實(shí)現(xiàn)有效防范。與此同時(shí)，憑借扎實(shí)的技術(shù)和創(chuàng)新能力，提供了PC及移動(dòng)端適用的APP支付、二維碼支付、NFC近場(chǎng)支付、人臉識(shí)別支付等多種支付方式。

第三：用戶成為參與者

在大多數(shù)行業(yè)人士的認(rèn)知中，數(shù)據(jù)信息的應(yīng)用和保護(hù)，主要是管理機(jī)構(gòu)和企業(yè)要做的工作，與用戶無(wú)關(guān)。

但在今天，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò)的高效發(fā)展，用戶的自我意識(shí)已經(jīng)全面覺醒，他們更想扮演“受眾進(jìn)階成參與者”的角色。的確，廣大的用戶作為服務(wù)的使用者，往往能第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的缺陷和數(shù)據(jù)的漏洞，進(jìn)而提出改進(jìn)意見。

當(dāng)然這并不是說(shuō)直接給予用戶參與決策的權(quán)限，而是我們的相關(guān)企業(yè)和機(jī)構(gòu)，對(duì)信息治理工作，應(yīng)該是從用戶中來(lái)，到用戶中去。將用戶的意見(分散無(wú)系統(tǒng))集中起來(lái)，經(jīng)過(guò)研究化為集中的系統(tǒng)的意見，最終出臺(tái)的機(jī)制和規(guī)則又將回到用戶中去、服務(wù)于用戶。并且在用戶的實(shí)踐和應(yīng)用中，考驗(yàn)這些意見、理論、機(jī)制是否合理、正確。然后一次次循環(huán)，理論一次次完善，產(chǎn)品一次次更新迭代，必然使得我們的治理機(jī)制更正確、科學(xué)。

三、建議明確自媒體洗稿為侵犯版權(quán)，侵權(quán)會(huì)受到哪些處罰？

"洗稿"大致可分為兩類：一類是用近似或不同標(biāo)題代替原標(biāo)題，內(nèi)容基本不變；另一類是用近似或不同標(biāo)題代替原標(biāo)題，但內(nèi)容表達(dá)方式不同。在版權(quán)法第四十八條中，未經(jīng)版權(quán)所有者的許可而復(fù)制其作品的行為構(gòu)成對(duì)復(fù)制權(quán)的侵犯。

ai人工智能洗稿軟件（全自動(dòng)二次剪輯軟件）

第一，在版權(quán)法領(lǐng)域，“思想與表達(dá)二分”原則的運(yùn)用，被視為知易行難的難題。所以，在實(shí)踐中，都很難區(qū)分思想和表達(dá)方式。第二，該原則的適用并不絕對(duì)，即，即使在個(gè)案中可以將思想和表達(dá)截然分開，但《著作權(quán)法》并不保護(hù)思想。應(yīng)用“思想與表達(dá)二分”原則，需采用所謂“抽象—過(guò)濾—比較”的方法，即先“抽象”所涉及的兩件作品的思想，然后過(guò)濾掉思想，再比較表達(dá)。依據(jù)抽象的程度，思維通常分為抽象的(簡(jiǎn)單的)思維和具體的(詳細(xì)的)思維。

ai人工智能洗稿軟件（全自動(dòng)二次剪輯軟件）

因?yàn)榘鏅?quán)法的許多規(guī)定都是針對(duì)新技術(shù)帶來(lái)的利益沖突而做出的調(diào)整和調(diào)整。目前國(guó)內(nèi)法院還沒(méi)有判決使用“洗稿”神器專業(yè)軟件對(duì)“洗稿”的性質(zhì)進(jìn)行明確定位，可見這是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的問(wèn)題。其中涉及到人工智能作品是否構(gòu)成創(chuàng)作，其形成的結(jié)果是否構(gòu)成作品，從而能否得到著作權(quán)法的保護(hù)等一系列問(wèn)題。而且現(xiàn)有的法律并沒(méi)有給出明確的答案，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)也是見仁見智的。邱治淼認(rèn)為，如果不能事先得到“洗稿”神器的確切證據(jù)，就應(yīng)該遵循客觀標(biāo)準(zhǔn)，以網(wǎng)絡(luò)出版作品作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，這樣可以減少許多舉證麻煩。

ai人工智能洗稿軟件（全自動(dòng)二次剪輯軟件）

使用軟件進(jìn)行“洗稿”是當(dāng)今較為普遍的“洗稿”方式，軟件本身就是一種工具，所以當(dāng)然是侵權(quán)人使用軟件“洗稿”并傳播作品的主體。而對(duì)于發(fā)表文章的網(wǎng)站是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則要看其是否存在主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)確定。相對(duì)于一般的侵權(quán)行為而言，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商是否存在主觀過(guò)錯(cuò)更是難上加難。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在大多數(shù)情況下，由于作品的標(biāo)題和具體表述都有變化，往往難以通過(guò)技術(shù)或人力手段事先發(fā)現(xiàn)，因此，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法解釋的規(guī)定，難以直接根據(jù)傳播行為認(rèn)定其為共同侵權(quán)，但如果有證據(jù)表明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與“洗稿”者有合作關(guān)系，或者在通知其撤稿后沒(méi)有正當(dāng)理由不撤稿，則應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

若“洗稿”形成的作品構(gòu)成侵權(quán)，則應(yīng)由該作品的署名作者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外，叢立先還談到，如果“洗稿”行為被認(rèn)定為剽竊或非法演繹，且該行為是由“機(jī)器”完成的，那么“機(jī)器”所屬公司就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而一般情況下，刊登網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，特殊情況下，如果符合避風(fēng)港規(guī)則，網(wǎng)站可免除責(zé)任。

四、如何通過(guò)高端偽原創(chuàng)手法"洗稿"快速寫出大量原創(chuàng)文章

這個(gè)目前為止，只能人工洗稿。

人工智能還達(dá)不到這種水平。

相同的故事，換一個(gè)人再講一遍，內(nèi)容就偽原創(chuàng)了，但是意思是一樣的。

語(yǔ)意是極其復(fù)雜的事情，這是人腦目前不可替代的。

以上就是關(guān)于ai人工智能洗稿軟件相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。