正文

facebook安全嗎（facebook安全嗎,是干什么的）

發(fā)布時(shí)間：2023-03-13 08:31:24 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 137 問(wèn)大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于facebook安全嗎的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

ChatGPT國(guó)內(nèi)免費(fèi)在線使用，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫(xiě)出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

1、facebook在中國(guó)能用嗎
2、ins里的網(wǎng)站鏈接安全么
3、扎克伯格被指數(shù)據(jù)泄露遭起訴
4、國(guó)內(nèi)facetime語(yǔ)音與視頻哪個(gè)安全

facebook安全嗎（facebook安全嗎,是干什么的）

一、facebook在中國(guó)能用嗎

facebook在中國(guó)目前只有港澳臺(tái)地區(qū)可以使用。

因?yàn)橄拗朴诰W(wǎng)絡(luò)安全等原因，中國(guó)內(nèi)地是不能使用的。

在國(guó)內(nèi)，一般是用的微信之類的。

Facebook（臉書(shū)，臉譜網(wǎng)）是美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)網(wǎng)站，2004年2月4日在線，2012年3月6日發(fā)布Windows版的桌面聊天軟件FacebookMessenger。

主要?jiǎng)?chuàng)始人是美國(guó)人馬克.扎克伯格。Facebook是全球排名領(lǐng)先的圖片分享網(wǎng)站，截至2013年11月每天上傳約3.5億張圖片。

截至2012年5月，臉書(shū)擁有約25億用戶。Facebook的總部是門(mén)羅帕克的HackerWay，從2006年9月11日開(kāi)始，任何用戶都可以輸入有效的電子郵件地址和自己的年齡。

facebook安全嗎（facebook安全嗎,是干什么的）

臉書(shū)和微信的區(qū)別：

1.運(yùn)營(yíng)商不同，一個(gè)是國(guó)運(yùn)營(yíng)商，一個(gè)是國(guó)外運(yùn)營(yíng)商。微信是騰訊公司的，臉書(shū)是美國(guó)facebook的中國(guó)大陸沒(méi)有。

2.使用人群不同，微信是國(guó)內(nèi)用戶為主流及一小部分國(guó)際友人。臉書(shū)是國(guó)際用戶為主流及一小部分用代理上去的國(guó)內(nèi)用戶。

3.國(guó)內(nèi)使用差異。微信在國(guó)內(nèi)可隨便玩，臉書(shū)在國(guó)內(nèi)是禁止注冊(cè)、登陸、發(fā)言的。

二、ins里的網(wǎng)站鏈接安全么

09:15

+訂閱

[ 摘要 ]Instagram用戶如果使用過(guò)“下載個(gè)人數(shù)據(jù)”功能，則他們的密碼可能在瀏覽器的網(wǎng)址中被泄露。

騰訊科技訊最近，社交網(wǎng)絡(luò)巨頭Facebook陷入了其有史以來(lái)最嚴(yán)重的輿論危機(jī)和管理層危機(jī)中，外界要求兩大領(lǐng)導(dǎo)者下課。據(jù)外媒最新消息，屋漏又逢連夜雨，F(xiàn)acebook下屬子公司Instagram又爆出了十分離譜的安全丑聞：用戶的密碼在下載隱私數(shù)據(jù)的網(wǎng)址中被泄露。

Facebook擁有四大社交網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，Instagram是其中之一，主要功能是分享手機(jī)照片，在全球擁有幾億用戶。

據(jù)美國(guó)科技新聞網(wǎng)站The Information報(bào)道，Instagram已經(jīng)向部分用戶通告了這一安全漏洞。今年四月份，該公司推出一個(gè)工具可以下載網(wǎng)站收集的所有個(gè)人隱私數(shù)據(jù)，這一工具推出的目的是滿足歐盟最新的個(gè)人隱私監(jiān)管法律要求，同時(shí)滿足全世界用戶在隱私管理方面的需求。不料，這一工具出現(xiàn)了漏洞。

該公司表示，用戶如果使用過(guò)“下載個(gè)人數(shù)據(jù)”功能，則他們的密碼可能在瀏覽器的網(wǎng)址中被泄露。換言之，如果一個(gè)用戶在公開(kāi)場(chǎng)合的電腦上（比如網(wǎng)吧）使用過(guò)這一功能，則其他網(wǎng)民可能會(huì)看到這個(gè)用戶密碼。

周五，Instagram公司的發(fā)言人表示，內(nèi)部人員發(fā)現(xiàn)了這一安全漏洞，影響了一小批用戶規(guī)模，具體人數(shù)不得而知。

美國(guó)一位網(wǎng)絡(luò)安全專家Chet Wisniewski表示，如果Instagram采用加密技術(shù)來(lái)保存用戶的密碼，則這樣的錯(cuò)誤完全不會(huì)發(fā)生。他表示，Instagram在內(nèi)部以不加密的明文方式保存了密碼，才會(huì)發(fā)生這樣的錯(cuò)誤，而不加密保存是安全行業(yè)并不推薦的做法。

這位專家表示，這樣的錯(cuò)誤十分“低級(jí)”，這將會(huì)讓外界對(duì)于Instagram的其他安全措施產(chǎn)生懷疑。在這一錯(cuò)誤之后，未來(lái)可能還會(huì)爆出更加嚴(yán)重的安全問(wèn)題。

Instagram母公司Facebook表示，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后已經(jīng)修改了下載隱私數(shù)據(jù)工具，上述問(wèn)題將不會(huì)再發(fā)生。另外Instagram也對(duì)表示，用戶應(yīng)該對(duì)密碼進(jìn)行修改，另外清除瀏覽器上網(wǎng)歷史，不要讓他人看到歷史網(wǎng)址。

對(duì)于Facebook來(lái)說(shuō)，這樣的新聞無(wú)異于雪上加霜。

在過(guò)去一年時(shí)間里，F(xiàn)acebook爆出了不計(jì)其數(shù)的安全和隱私丑聞，除了向政客營(yíng)銷公司提供8700萬(wàn)用戶信息之外，F(xiàn)acebook被指責(zé)疏于管理，讓俄羅斯利用該平臺(tái)干擾美國(guó)2016年的總統(tǒng)大選，九月份，F(xiàn)acebook又發(fā)生系統(tǒng)被黑客攻擊的事件，導(dǎo)致3000萬(wàn)用戶信息被盜取。

近日，《紐約時(shí)報(bào)》的一篇深度報(bào)道再度讓Facebook如坐針氈。該報(bào)報(bào)道Facebook管理層面對(duì)各種問(wèn)題甚至采取隱瞞信息、阻礙調(diào)查等手段，甚至雇傭了華盛頓的黑公關(guān)，撰寫(xiě)谷歌和蘋(píng)果公司的負(fù)面，打擊批評(píng)Facebook的對(duì)手。

這些丑聞讓扎克伯格和二把手桑德博格的個(gè)人形象暴跌，外界要求兩人辭職，不過(guò)時(shí)至今日，扎克伯格仍然沒(méi)有做出任何妥協(xié)舉動(dòng)。

Facebook旗下的四大社交網(wǎng)絡(luò)工具一共擁有20多億用戶，相當(dāng)于地球人口三分之一。這家公司掌握的個(gè)人隱私規(guī)模在全球名列第一。

Facebook過(guò)去一直強(qiáng)調(diào)用戶使用實(shí)名制來(lái)使用平臺(tái)，保存一生各種照片視頻。因此，F(xiàn)acebook對(duì)于個(gè)人隱私并未予以嚴(yán)格保護(hù)的新聞，讓消費(fèi)者和輿論十分憤怒。

美國(guó)輿論指出，F(xiàn)acebook現(xiàn)有的管理層已經(jīng)不值得信任。外部民調(diào)也表明消費(fèi)者對(duì)于Facebook的信任度已經(jīng)墊底。（綜合/晨曦）

三、扎克伯格被指數(shù)據(jù)泄露遭起訴

扎克伯格被指數(shù)據(jù)泄露遭起訴

扎克伯格被指數(shù)據(jù)泄露遭起訴，有證據(jù)表明，Meta的子公司Facebook未能保護(hù)其用戶的隱私和數(shù)據(jù)，而扎克伯格親自參與其中，從而直接導(dǎo)致了相關(guān)數(shù)據(jù)泄露事件。扎克伯格被指數(shù)據(jù)泄露遭起訴。

扎克伯格被指數(shù)據(jù)泄露遭起訴1

美國(guó)社交媒體平臺(tái)Facebook（Facebook）母公司Meta CEO馬克·扎克伯格被指控參與了導(dǎo)致劍橋分析數(shù)據(jù)泄露事件的決策。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月23日，據(jù)美國(guó)華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)辦公室官方網(wǎng)站消息，華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)卡爾·拉辛（Karl Racine）起訴扎克伯格，指控他參與了導(dǎo)致與劍橋分析公司相關(guān)的數(shù)據(jù)泄露決策。

來(lái)源：華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)辦公室官方網(wǎng)站

該聲明表示，有證據(jù)表明，Meta的子公司Facebook未能保護(hù)其用戶的隱私和數(shù)據(jù)，而扎克伯格親自參與其中，并促成了Facebook對(duì)用戶數(shù)據(jù)的松懈監(jiān)管和誤導(dǎo)性隱私協(xié)議的實(shí)施。最終，這導(dǎo)致如政治咨詢公司劍橋分析公司(Cambridge Analytica)的第三方公司，從Facebook上獲取到了8700萬(wàn)美國(guó)人的個(gè)人信息，并利用這些數(shù)據(jù)來(lái)操縱2016年的選舉。

聲明寫(xiě)道，“在2016年總統(tǒng)大選前夕，在扎克伯格先生的控制下，F(xiàn)acebook允許第三方推出一款聲稱是‘個(gè)性測(cè)驗(yàn)’的應(yīng)用程序，該應(yīng)用程序在用戶不知情的情況下收集了用戶的個(gè)人信息。”

此前，劍橋分析公司就曾被媒體曝光以不正當(dāng)方式從Facebook獲取上千萬(wàn)用戶數(shù)據(jù)，并利用數(shù)據(jù)分析結(jié)果精準(zhǔn)推送廣告，幫助特朗普贏得2016年的選舉。

拉辛表示，“這一史無(wú)前例的安全漏洞暴露了數(shù)千萬(wàn)美國(guó)人的個(gè)人信息，扎克伯格先生的政策加重了Facebook不當(dāng)行為的程度。這起訴訟不僅是正當(dāng)?shù)?，而且是必要的，它傳達(dá)了一個(gè)信息，即，包括CEO在內(nèi)的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人必須對(duì)其行為負(fù)責(zé)?！?/p>

據(jù)了解，F(xiàn)acebook此前就曾因數(shù)據(jù)泄露給劍橋分析公司而面臨政府審查。2019年，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）因該事件對(duì)Facebook提出指控，并要求該公司遵守新的管控措施，對(duì)影響用戶隱私的決策實(shí)施更嚴(yán)的問(wèn)責(zé)制度?！度A爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，F(xiàn)acebook已同意支付50億美元以和解FTC的相關(guān)指控。

扎克伯格被指數(shù)據(jù)泄露遭起訴2

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月23日，美國(guó)社交媒體平臺(tái)Facebook的母公司Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格被美國(guó)華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)卡爾·拉辛起訴，拉辛指控扎克伯格直接參與了導(dǎo)致與劍橋分析公司相關(guān)的數(shù)據(jù)泄露決策。

拉辛在一份聲明中指出，有證據(jù)表明，Meta的子公司Facebook未能保護(hù)其用戶的隱私和數(shù)據(jù)，而扎克伯格親自參與其中，從而直接導(dǎo)致了相關(guān)數(shù)據(jù)泄露事件。

據(jù)了解，劍橋分析是英國(guó)一家數(shù)據(jù)分析公司，也是此前Facebook大規(guī)模信息泄露事件的主角。2018年3月，F(xiàn)acebook承認(rèn)，劍橋分析公司在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選前違規(guī)獲得了5000萬(wàn)Facebook用戶的信息，并成功地幫助特朗普贏得了美國(guó)總統(tǒng)大選。后來(lái)，F(xiàn)acebook經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，最多有8700萬(wàn)用戶的信息被劍橋分析公司不當(dāng)分享。

2018年12月，華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)拉辛對(duì)Facebook提起起訴，稱Facebook誤導(dǎo)用戶之舉觸犯了特區(qū)的《消費(fèi)者保護(hù)程序法》。2020年10月，拉辛又稱，對(duì)該案內(nèi)部文件的持續(xù)采訪和審查顯示，扎克伯格在一些關(guān)鍵決策中扮演著非常積極的作用。

事實(shí)上，扎克伯格及其Facebook遭遇用戶數(shù)據(jù)安全的起訴事件并非偶然，此前也有多家互聯(lián)網(wǎng)公司及其高管因侵犯隱私問(wèn)題陷入法律糾紛。

2021年2月26日，F(xiàn)acebook所涉“史上最大隱私訴訟之一”結(jié)案，該案因涉嫌未經(jīng)用戶許可收集和存儲(chǔ)用戶面部數(shù)字掃描信息和其他生物信息，這家社交網(wǎng)絡(luò)巨頭被迫以支付6.5億美元，約合人民幣42億元，來(lái)解決這場(chǎng)歷經(jīng)6年的集體訴訟。

2020年11月，視頻會(huì)議軟件公司Zoom也因侵犯隱私問(wèn)題與美國(guó)官方部門(mén)達(dá)成和解。在指控中，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)稱，Zoom至少?gòu)?016年起就誤導(dǎo)了消費(fèi)者，即過(guò)去四年里向用戶承諾了公司并未提供的數(shù)據(jù)加密級(jí)別。作為和解協(xié)議的一部分，Zoom員工必須每隔一年審查其產(chǎn)品是否存在任何安全漏洞，若此后再違規(guī)，每次將面臨約4.3萬(wàn)美元的罰款。

而互聯(lián)網(wǎng)公司高管因在數(shù)據(jù)泄露中未充分履職甚至參與、或非法處理相關(guān)事件而被起訴也并不少見(jiàn)。2020年8月，Uber前首席安全官喬·沙利文因隱瞞數(shù)據(jù)泄露被起訴。美國(guó)聯(lián)邦大陪審團(tuán)就沙利文涉嫌向聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)隱瞞黑客攻擊并向其支付高額“封口費(fèi)”一事發(fā)布起訴書(shū)，在此前妨礙司法和故意隱瞞重罪兩項(xiàng)罪名以外新增了第三項(xiàng)指控——電信欺詐。

據(jù)悉，2016年10月，黑客成功竊取5700萬(wàn)條Uber司機(jī)和乘客的個(gè)人信息，時(shí)任Uber首席安全官的沙利文在知悉后選擇隱瞞該事件，以“安全漏洞賞金”的名義向黑客支付價(jià)值10萬(wàn)美元的比特幣并與其簽訂保密協(xié)議，要求黑客不獲取和存儲(chǔ)Uber數(shù)據(jù)且不對(duì)外聲張此事。

針對(duì)本次對(duì)扎克伯格的起訴，華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)拉辛強(qiáng)調(diào)：“這一史無(wú)前例的安全漏洞暴露了數(shù)千萬(wàn)美國(guó)人的個(gè)人信息，扎克伯格先生的'政策加重了Facebook不當(dāng)行為的程度。這起訴訟不僅是正當(dāng)?shù)?，而且是必要的，它傳達(dá)了一個(gè)信息——即包括CEO在內(nèi)的企業(yè)高管必須對(duì)其行為負(fù)責(zé)。”

扎克伯格被指數(shù)據(jù)泄露遭起訴3

當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，美國(guó)華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)卡爾·拉辛對(duì)Facebook母公司Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格提起一項(xiàng)訴訟，指控其直接參與的公司政策決策導(dǎo)致了與“劍橋分析”公司相關(guān)的數(shù)據(jù)泄露。

資料圖：當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年4月10日，美國(guó)社交媒體平臺(tái)Facebook的首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格在美國(guó)參議院司法委員會(huì)和商業(yè)、科技和運(yùn)輸委員會(huì)舉行的聯(lián)合聽(tīng)證會(huì)上作證，并就Facebook數(shù)據(jù)被濫用等問(wèn)題道歉。中新社記者鄧敏攝

報(bào)道稱，拉辛23日在一份聲明中表示，證據(jù)表明，F(xiàn)acebook未能保護(hù)其用戶的隱私和數(shù)據(jù)，且扎克伯格親自參與其中。Facebook的這一失責(zé)行為直接導(dǎo)致“劍橋分析”公司數(shù)據(jù)泄露事件的發(fā)生。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，該訴訟稱，扎克伯格對(duì)Facebook關(guān)于數(shù)據(jù)共享等領(lǐng)域的內(nèi)部政策提供了直接意見(jiàn)，并親自審核了某些應(yīng)用程序?qū)?shù)據(jù)的使用。

多年來(lái)，拉辛辦公室一直就數(shù)據(jù)監(jiān)管和泄露問(wèn)題指控Facebook。根據(jù)拉辛辦公室的說(shuō)法，23日再次對(duì)扎克伯格提起訴訟，是因?yàn)樵谂cFacebook相關(guān)的案件訴訟過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了大量證據(jù)。

拉辛說(shuō)：“這起訴訟不僅是有根據(jù)的，而且是必要的，它發(fā)出的信息是，包括首席執(zhí)行官在內(nèi)的企業(yè)高管要對(duì)其行為負(fù)責(zé)?！?/p>

2018年3月，F(xiàn)acebook卷入數(shù)據(jù)泄露丑聞。有報(bào)道稱，名為“劍橋分析”的政治咨詢公司不正當(dāng)?shù)卦L問(wèn)了8700萬(wàn)Facebook用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)。這家公司為特朗普2016年總統(tǒng)競(jìng)選提供了服務(wù)。隨后，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對(duì)Facebook展開(kāi)調(diào)查。2019年，該機(jī)構(gòu)與Facebook達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)后者開(kāi)出50億美元的罰單。

23日，Meta股價(jià)盤(pán)后跌幅超過(guò)7%。

四、國(guó)內(nèi)facetime語(yǔ)音與視頻哪個(gè)安全

國(guó)內(nèi)facetime語(yǔ)音與視頻都很安全。根據(jù)查詢相關(guān)資料信息，國(guó)內(nèi)FaceTime是能語(yǔ)音和視頻的。和普通接打電話一樣的體驗(yàn)，完全一樣沒(méi)有區(qū)別。當(dāng)前國(guó)內(nèi)只能視頻了，不能單獨(dú)語(yǔ)音通話。FaceTime是蘋(píng)果公司iOS和MacOSX內(nèi)置的一款視頻通話軟件，通過(guò)Wi-Fi或者蜂窩數(shù)據(jù)接入互聯(lián)網(wǎng)，在兩個(gè)裝有FaceTime的設(shè)備之間實(shí)現(xiàn)視頻通話。

以上就是關(guān)于facebook安全嗎相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。