正文

支付寶和哪些app互通（支付寶和哪些app互通了）

發(fā)布時間：2023-03-22 14:07:31 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 314 問大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于支付寶和哪些app互通的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com，如需咨詢相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、有什么記賬軟件可以同步支付寶和微信
2、支付寶和微信互轉(zhuǎn)賬或許可以實(shí)現(xiàn)了？是真的嗎？
3、安卓的支付寶和蘋果的支付寶能不能互通
4、微信和支付寶有沒有可能打通？余額可以互轉(zhuǎn)？

支付寶和哪些app互通（支付寶和哪些app互通了）

一、有什么記賬軟件可以同步支付寶和微信

有松鼠記賬、網(wǎng)易有錢、Timi時光記賬、隨手記、挖財?shù)扔涃~軟件，可以根據(jù)自己的需要來選擇哪款軟件。

1、松鼠記賬

松鼠記賬通過簡單的趨勢圖和餅狀圖分析用戶淺層的財務(wù)數(shù)據(jù)。對于日常生活來說，這些數(shù)據(jù)足夠滿足人民的日常需求。

2、網(wǎng)易有錢

網(wǎng)易有錢的數(shù)據(jù)由太平洋財險承保，用戶一旦由于網(wǎng)易有錢的原因發(fā)生數(shù)據(jù)泄露、財務(wù)損失都由太平洋財險提供賠付，所以安全性上也是非?？煽康?。需要指出的是，雖然大家都號稱數(shù)據(jù)絕對安全，但是互聯(lián)網(wǎng)時代，我們還是要對于數(shù)據(jù)安全方面持有保留態(tài)度。

3、隨手記

數(shù)據(jù)安全性角度，隨手記由于時間的積淀，屬于金蝶旗下，同時又有業(yè)內(nèi)最好的數(shù)據(jù)量和用戶量，所以安全性值得信賴。

4、Timi時光記賬

Timi時光記賬不同于其他的記賬app，強(qiáng)調(diào)基于timeline上的記賬邏輯，而且沒有【賬戶】的概念，用戶能做的就是在時間線上記下自己的流水賬，通過極簡優(yōu)美的timeline來吸引用戶。單單從顏值上來說，timi可以說獨(dú)樹一幟。

注意事項：

1、選擇記賬軟件還有一個需要特別注意的點(diǎn)，就是記賬軟件公司的實(shí)力。如果公司實(shí)力不強(qiáng)容易倒閉，極易導(dǎo)致記錄的數(shù)據(jù)消失。

2、Timi時光記賬可以拍照記錄，比如你購買了一件衣服，那就可以記賬的同時，拍張照片與之對應(yīng)。還可以以截圖的形式分享至微信、微博和朋友圈

二、支付寶和微信互轉(zhuǎn)賬或許可以實(shí)現(xiàn)了？是真的嗎？

讓支付寶和微信實(shí)現(xiàn)互通，這輩子都不用想了，當(dāng)然實(shí)現(xiàn)互通也不是沒有理論可能，我給你列一下什么情況下可以互通轉(zhuǎn)賬。

1、雙方并購可互通：如果阿里吃掉騰訊，或者是騰訊收購阿里，那這種情況下就可能實(shí)現(xiàn)支付寶微信相互轉(zhuǎn)賬。

但是這兩個互聯(lián)網(wǎng)巨頭合并，顯然就涉嫌壟斷了，還不是壟斷一個行業(yè)，差不多國內(nèi)所有的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)都得被這2家壟斷，這種行為顯然是不為監(jiān)管層所看見的。

因此這種理論可行的方式在現(xiàn)實(shí)中不會出現(xiàn)。

2、監(jiān)管層要求可互通：除了這2家相互并購?fù)猓€有種可能就是國家監(jiān)管部門出面要求雙方實(shí)現(xiàn)互通，但是這就有點(diǎn)涉嫌干擾市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作了。

目前這2家作為移動支付機(jī)構(gòu)各自干的并沒有什么，雖然雙方不能直接轉(zhuǎn)賬，但其實(shí)并不影響用戶在這2家中騰挪資金。

所以，監(jiān)管部門也不會要求這2家直接進(jìn)行互通實(shí)現(xiàn)相互轉(zhuǎn)賬。

3、為何現(xiàn)在不能互通：這個其實(shí)也挺簡單的，雖然支付寶和微信這兩家都是支付機(jī)構(gòu)，但各自的運(yùn)作方式和使用的系統(tǒng)并不相同，畢竟雙方各有一系列的關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)，系統(tǒng)建設(shè)上肯定各有各的烙印。因此，如果支付寶和微信要實(shí)現(xiàn)相互轉(zhuǎn)賬互通，顯然雙方要坐下來好好聊，然后相互配合一起進(jìn)行技術(shù)上的合作，最終實(shí)現(xiàn)互通。

而這還只是技術(shù)上的問題，更現(xiàn)實(shí)的問題是，互通之后雙方能得到什么收益呢？如果雙方都是付出后，得不到任何回報收益，那這種浪費(fèi)人力物力財力的事情，我想是沒人來做的。

這也是目前這2大支付機(jī)構(gòu)沒有互通的最大因素，沒有足夠的利益來支撐這種互通，同時也沒有外在的強(qiáng)大壓力要求這2家互通。互通相互轉(zhuǎn)帳顯然是沒戲的！

4、有什么辦法可以變相實(shí)現(xiàn)相互轉(zhuǎn)賬：這個其實(shí)很好處理，微信和支付寶同時綁定同一張儲蓄卡，這樣你雙方提現(xiàn)的資金就都能都進(jìn)這張銀行卡，而后續(xù)想要花錢什么的也直接從這張卡中扣除。這本質(zhì)上其實(shí)就是實(shí)現(xiàn)的了相互轉(zhuǎn)賬。

一句話，支付寶和微信要想實(shí)現(xiàn)相互轉(zhuǎn)賬基本是不可能的事情了，除非未來有更強(qiáng)大的競爭對手出現(xiàn)，迫使這2家需要聯(lián)合起來對抗，此時才有那么一丁點(diǎn)的希望實(shí)現(xiàn)相互轉(zhuǎn)賬。

三、安卓的支付寶和蘋果的支付寶能不能互通

同一個賬號下的支付寶無論是安卓手機(jī)登錄還是蘋果手機(jī)登錄數(shù)據(jù)都是一樣的，數(shù)據(jù)是互通的

四、微信和支付寶有沒有可能打通？余額可以互轉(zhuǎn)？

個人認(rèn)為：阿里騰訊從戰(zhàn)略、利益、生態(tài)上都不允許這樣的事情發(fā)生，除非主管單位介入，否則不可能會實(shí)現(xiàn)這樣的突破。

原因有三：

第一、戰(zhàn)略上而言，阿里騰訊勢同水火，不可能實(shí)現(xiàn)資源的共享。

阿里與騰訊作為中國互聯(lián)網(wǎng)的兩大巨頭，各自占據(jù)電商和社交兩大陣地，雙方勢均力敵又互相競爭。阿里一直想突破社交領(lǐng)域，從來往到釘釘，一直想攻破騰訊一家獨(dú)大的局面，但收效甚微。與此同時騰訊也一直想攻下電商的山頭，從當(dāng)年的拍拍網(wǎng)再到后來的微店，一直沒辦法突破阿里的壟斷，最后只好借助與京東合作來抗衡阿里。

從雙方這些年的高度競爭可以看出，兩者的關(guān)系可以說是冰與火的存在，所以要實(shí)現(xiàn)微信和支付寶兩者的打通，甚至余額可以互相轉(zhuǎn)換，從戰(zhàn)略上來講不現(xiàn)實(shí)。

第二、利益上而言，支付作為阿里騰訊的資金池、盈利來源，不可能向?qū)Ψ介_放。

阿里的余額寶，騰訊的零錢都是兩者重要的資金來源，基于數(shù)以千億計的巨大資金流量，騰訊阿里開始推出金融貸款、保險、基金產(chǎn)品，以極低的成本獲得了巨大的利益收入。鑒于此，雙方不可能將自己的資金池向?qū)Ψ介_放，因為涉及到直接的利益問題。假設(shè)每個月有100億的支付寶余額流向微信零錢，支付寶每個月的直接盈利損失就可能達(dá)到數(shù)以億計，反之亦然?；谶@樣的現(xiàn)實(shí)，誰也不可能想對方開放自家的大門。

第三、生態(tài)系統(tǒng)而言，阿里騰訊基于支付構(gòu)建的生態(tài)不允許這樣的事情發(fā)生。

阿里的電商生態(tài)、阿里的社交生態(tài)，都要依托支付系統(tǒng)的巨大流量和收益，目前兩家在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的投資都是千億級別的，而雙方的小程序生態(tài)也正在高速發(fā)展。

2018年，微信的小程序已經(jīng)達(dá)到了服務(wù)200個行業(yè)的高度，小程序服務(wù)人次已達(dá)到100億次，而支付寶小程序目前上線時間不久，在影響力方面不如微信，正在高速發(fā)展之中，在這樣的背景下，騰訊怎么可能會開放自己的支付生態(tài)？臥榻之旁，豈容他人酣睡？

因此，在目前探討這個問題為時尚早，除非銀監(jiān)單位介入，實(shí)現(xiàn)像移動聯(lián)通攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)這樣的共享，但這樣的前提在于雙方都是國企，作為民營企業(yè)，在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，這樣的強(qiáng)制介入可能性不大，所以余額互轉(zhuǎn)這樣的事情基本不會發(fā)生。

這個問題爭議還挺大的，短時間內(nèi)兩家的賬戶估計是不能實(shí)現(xiàn)互通了，且在APP內(nèi)互相轉(zhuǎn)賬也是沒辦法做到的。畢竟兩家公司是競爭關(guān)系，總得各自區(qū)分開來以留住特定用戶。

首先支付寶和微信在公司定位上就是不同的了。一個是做支付起家，另一個則是做社交起家。如果兩家公司打通了，那么公司性質(zhì)也會發(fā)生變化。其次若是二者實(shí)現(xiàn)了賬號互通，很可能會出現(xiàn)其中一方用戶量偏向單一一種支付平臺，出現(xiàn)用戶數(shù)量不平衡的現(xiàn)象，不利于平臺良性競爭。

不過，雖然平臺內(nèi)部無法直接地進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，但或許以后會有相關(guān)渠道對二者進(jìn)行連通。目前不少商家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“一碼通”。商戶可以只在一家支付機(jī)構(gòu)申請收款碼，消費(fèi)者就可以用任意APP掃碼進(jìn)行付款，解決了一戶多碼的亂象。這從某種程度來說，也是支付寶和微信兩個平臺互通的“中介”。

所以技術(shù)都是在不斷發(fā)展的，接下來會發(fā)生什么變數(shù)估計只有業(yè)內(nèi)大佬們知道了。雖然“互聯(lián)互通”落地對于破除國內(nèi)二維碼支付市場的壟斷有著重要意義，但接下來是否所有中小支付機(jī)構(gòu)都有機(jī)會享受壟斷破除帶來的相應(yīng)紅利，仍是未知之?dāng)?shù)。

如果只是實(shí)現(xiàn)微信和支付寶余額的流通，這是有可能的，目前完全可以通過銀行卡等第三方進(jìn)行兩款產(chǎn)品之間的余額轉(zhuǎn)賬。但是如果說微信和支付寶以共贏為目的達(dá)成業(yè)務(wù)上的合作目前來看幾乎不可能。

兩者的競爭關(guān)系眾所周知。剛開始微信還是比較純粹的社交軟件，而支付寶也還是比較純粹的支付軟件，二者最初的競爭并沒有很強(qiáng)烈，但是隨著微信支付功能的開啟并大規(guī)模普及，微信和支付寶的競爭迅速升級。

微信支付已成為微信增加用戶粘性的重量級武器，支付寶更不必說，支付功能保不住可能連名字都要改掉，支付這一塊內(nèi)容對于兩個軟件或者說兩家企業(yè)來說都是至關(guān)重要的內(nèi)容，誰也不敢輕易放松，因此這種競爭的局面在相當(dāng)長一段時間是會繼續(xù)存在的。

微信和支付寶已成為目前我國線下支付占比最高的量大支付軟件，兩家企業(yè)在搶占市場份額上采取了很多實(shí)際行動。我們可以看到在產(chǎn)品設(shè)置上兩者越來越趨同，微信的零錢通和支付寶的余額寶，以及多次爆發(fā)的微信紅包和支付寶紅包大戰(zhàn)，甚至可以猜想將來微信會開發(fā)類似花唄借唄的功能業(yè)務(wù)。

微信在努力往支付領(lǐng)域擴(kuò)張，支付寶也在努力往社交領(lǐng)域擴(kuò)張（效果不是很好）。但是，鷸蚌相爭，漁翁得利。兩個企業(yè)之間進(jìn)行競爭其實(shí)對于我們用戶來說是有好處的，為了搶占市場，企業(yè)勢必要在價格和服務(wù)上做調(diào)整，以獲取更多用戶的喜愛。

我喜歡這樣的問題，微信和支付寶有沒有打通，看到這個問題第一眼，我哈哈大笑，讓我一天的心情美美，然后大腦就開始聯(lián)想兩位大佬和諧的畫面。

打通的可能性為零，都要通過第三方在來實(shí)現(xiàn)，這樣不是挺好么？有競爭才能有進(jìn)步，服務(wù)大眾讓大眾更受益，跟方便，國家在發(fā)展，時代在進(jìn)步，理想中的對于我們大眾來講最好用啥都是免費(fèi)的，用啥都是合理的，就別提打通了。

瞎扯幾點(diǎn)：

1、公司性質(zhì)改變（一個公司兩種制度）

2、利益不能超出界限

3、商業(yè)模式

4、國家政策不支持（不能出現(xiàn)壟斷）

5、大眾情懷

這個問題有點(diǎn)意思，微信和支付寶本質(zhì)上是從屬于兩個公司，是競爭關(guān)系。不過如果哪天支付寶上交給國家之后會可能會實(shí)現(xiàn)這個愿景。

不過從用戶的角度來看，他們兩個互掐才是最好的局面。

我們一邊看戲一邊收實(shí)惠，這波肯定不虧。

所以你可以看到支付寶先有余額寶、花唄，再有借唄，現(xiàn)在又有余利寶以及各種保險……

現(xiàn)在還涉足社交搞起了生活圈。

而微信也在錢包里接入京東、滴滴等等端口，這才讓微信成了所謂“包含一切的APP”。

所以，各位吃瓜群眾矜持一點(diǎn)，我們才是金主爸爸，他們要搶著服務(wù)我們呢！

不請自來，哈哈！

有可能，但可能性不大?？梢悦鞔_知道的是，兩馬所屬的公司在業(yè)界可是作為競爭對手而存在。阿里巴巴憑電商起步，騰訊靠社交帶飛，兩家公司最初的策略都不同，所以剛開始的時候并沒有多少沖突，不過醉著移動互聯(lián)網(wǎng)的興起，阿里有了想做社交的心，而騰訊也萌生了做電商的愿望，由此，在近幾年，兩家開始了火拼。這邊阿里投資蘇寧，那邊騰訊入股京東，阿里投資大潤發(fā)，騰訊則選擇了永輝作為合作伙伴，當(dāng)然，在其他領(lǐng)域，兩家也是各有千秋嗎，如摩拜與哈羅，美團(tuán)與餓了么等等。現(xiàn)如今阿里與騰訊都在加大自己的勢力范圍，一直在擴(kuò)張，他們倆早已將當(dāng)初的百度踹開了一大截。

如今，阿里以釘釘作為社交的切入點(diǎn)，而騰訊則以拼多多為基礎(chǔ)打造社交＋電商的統(tǒng)一化平臺，看起來似乎騰訊總比阿里做的深入，但不要忘了，阿里的帝國版圖遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。不知道還有沒有人知道當(dāng)初支付寶的成長之路是多么坎坷，那時國家還沒頒布先關(guān)法令，就連支付牌照也沒下發(fā)，是馬云在一次達(dá)沃斯論壇上的思維碰撞讓他知道自己必須要逼著銀行做改革，同時也在逼自己，畢竟，如果一不留神違反了當(dāng)時的法規(guī)可是要坐牢的。但馬云堅持了下來，當(dāng)然，與此同時的騰訊也是在穩(wěn)扎穩(wěn)打，靠著QQ與微信兩款國民級的軟件，一舉拿下了社交行業(yè)的霸主地位。

之前看了一本不錯的書，關(guān)于馬化騰提出的互聯(lián)網(wǎng)＋，騰訊已經(jīng)在做了，小程序就是很好的開端，騰訊的意思很簡單明了，以微信為例，他就是要將微信做成一個島，從而所有的用戶，創(chuàng)作者都能在這個島上生活，而微信僅僅起到連接的作用，當(dāng)然，這也是騰訊的目標(biāo)。另一方的馬云也承諾將來阿里要服務(wù)全球20億人口，意思也是要以阿里為平臺，將全球所有的商鋪并入到阿里這個大家庭。他們要做的都是連接。

微信既是交又是平臺，支付寶既錢包也是平臺，它們的作用都是在連接，而將兩個巨無霸的平臺連接到一起卻是很難，我想馬云與馬化騰可能連想都沒有想過這個問題，因為他們都是商人。

不可能的。

你覺得中國幾十家銀行的存款和貸款賬戶有可能打通嗎？

很明顯這不可能。

有可能實(shí)現(xiàn)信息共享。比如客戶的信用信息、風(fēng)險提示等，但是打通絕沒有可能。

首先，這是兩家公司。而且是競爭對手。

其次，打通后無法管理。

余額互轉(zhuǎn)其實(shí)早就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，只是需要經(jīng)過第三方銀行作為媒介而已。

現(xiàn)階段還是不可能的，雙方是競爭對手，以后就不一定了，時代在發(fā)展

現(xiàn)在不可能，以后也不可能馬云和馬化滕雖然都姓馬但是他們是對手。

基本沒有可能，因為是不同的公司的軟件，而且它們的性質(zhì)一樣，都是即時付款功能，而且也可以通過銀行卡互轉(zhuǎn)。

以上就是關(guān)于支付寶和哪些app互通相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。