正文

作者和責(zé)任編輯的區(qū)別（作者和責(zé)任編輯的區(qū)別在哪）

發(fā)布時(shí)間：2023-04-11 21:10:19 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 68

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于作者和責(zé)任編輯的區(qū)別的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開(kāi)始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫(xiě)出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，如需了解相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、誰(shuí)知道總編,執(zhí)行編輯,責(zé)任編輯的區(qū)別在哪
2、什么是責(zé)任編輯
3、責(zé)任編輯、特約編輯、出版人、出版社？
4、文獻(xiàn)的主要責(zé)任者是作者還是責(zé)任編輯？

作者和責(zé)任編輯的區(qū)別（作者和責(zé)任編輯的區(qū)別在哪）

一、誰(shuí)知道總編,執(zhí)行編輯,責(zé)任編輯的區(qū)別在哪

執(zhí)行編輯就是具體的執(zhí)行者

責(zé)任編輯就是監(jiān)督者

總編就是決定者

管他們倆的

二、什么是責(zé)任編輯

與法律沒(méi)有關(guān)系，是個(gè)次于總編、主編的職位，是專門(mén)負(fù)責(zé)一個(gè)或幾個(gè)版面的編輯。

三、責(zé)任編輯、特約編輯、出版人、出版社？

這里要說(shuō)的責(zé)任編輯是什么?一是責(zé)任編輯的“編輯”是什么?二是責(zé)任編輯的“責(zé)任”是什么?因?yàn)檫@兩方面認(rèn)識(shí)上還不很明確，工作中還不很一致。�

按照《圖書(shū)質(zhì)量保障體系》的規(guī)定，“圖書(shū)的責(zé)任編輯由出版社指定，一般由初審者擔(dān)任”，“初審，應(yīng)由具有編輯職稱或具備一定條件的助理編輯人員擔(dān)任(一般為責(zé)任編輯)”?？梢?jiàn)責(zé)任編輯是擔(dān)任初審的編輯或助理編輯。通常的理解也是這樣的。但是現(xiàn)在也有編輯室主任、正副總編輯(含高級(jí)職稱人員)擔(dān)任責(zé)任編輯，或與其他編輯人員一起擔(dān)任責(zé)任編輯的。還有一種策劃編輯，未見(jiàn)規(guī)定，在實(shí)際工作中出現(xiàn)越來(lái)越多，并公開(kāi)署名于書(shū)名頁(yè)。策劃編輯是不是責(zé)任編輯，與責(zé)任編輯是什么關(guān)系：指導(dǎo)的，平行的，相互聯(lián)系或相互隔絕的。�

上述情況的出現(xiàn)，說(shuō)明對(duì)責(zé)任編輯的概念要進(jìn)一步界定。責(zé)任編輯是書(shū)稿的初審者，這是確定的，但擔(dān)任責(zé)任編輯的人員，不限于編輯或助理編輯，還包括編輯室主任和具有高級(jí)職稱的編輯人員，即所有的編輯人員。現(xiàn)在實(shí)行書(shū)號(hào)控制，各出版社統(tǒng)計(jì)“有發(fā)稿權(quán)的編輯”，就包括了各類編輯人員。策劃編輯的地位，有待法規(guī)確定，我的意見(jiàn)，策劃編輯也是責(zé)任編輯?！秷D書(shū)質(zhì)量保障體系》規(guī)定：“出版社的全體編輯人員應(yīng)認(rèn)真履行編輯職責(zé)，積極參與選題的策劃工作?！边@說(shuō)明責(zé)任編輯也應(yīng)參與策劃，策劃是責(zé)任編輯的份內(nèi)之事。既然全體編輯人員都可擔(dān)任責(zé)任編輯，都應(yīng)參與策劃，又何必另設(shè)策劃編輯，使“策編分離”呢。�

同時(shí)需要明確的是，擔(dān)任責(zé)任編輯的編輯室主任和具有高級(jí)職稱的編輯人員，他們審讀的書(shū)稿是不是同樣要堅(jiān)持三審制?現(xiàn)在的情況大都是一人包審至多是兩審。我們不能把擔(dān)任責(zé)任編輯者的職務(wù)和地位與三審制相對(duì)立?！秷D書(shū)質(zhì)量保障體系》規(guī)定：“要切實(shí)做好初審、復(fù)審和終審工作，三個(gè)環(huán)節(jié)缺一不可。三審環(huán)節(jié)中，任何兩個(gè)環(huán)節(jié)的審稿工作不能同時(shí)由一人擔(dān)任?！痹驘o(wú)須多說(shuō)，做過(guò)編輯工的人都能認(rèn)識(shí)這樣規(guī)定的必要性。高水平作者的書(shū)稿都要由出版社進(jìn)行三審，這是為了防止疏漏，“智者千慮，必有一失”。由室主任和具有高級(jí)職稱編輯人員初審的書(shū)稿不等同于他們復(fù)審、終審其他編輯人員初審的書(shū)稿，如果不堅(jiān)持三審制，易于出現(xiàn)差錯(cuò)。因此，他們初審的書(shū)稿同樣需要由符合規(guī)定的其他編輯人員復(fù)審和終審?，F(xiàn)在還有一種聘請(qǐng)社外專家擔(dān)任責(zé)任編輯的做法，不僅同樣要堅(jiān)持三審制，還應(yīng)要求社外責(zé)任編輯切實(shí)履行責(zé)任編輯的全部責(zé)任，不能僅僅看看稿了事。�

還想說(shuō)的一點(diǎn)是，出版社是文化單位，不要搞“官本位制”。編輯室主任、總編輯不是官，與普通編輯之間是業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系，這種上下級(jí)關(guān)系與行政機(jī)關(guān)不同。大學(xué)里有些著名的專家并不是系主任、院長(zhǎng)和校長(zhǎng)，而只是一名普通的教授，但不影響其職稱和待遇。出版社可不可以有一些具有高學(xué)歷和高級(jí)職稱的普通編輯，不一定要他們當(dāng)室主作或總編輯。出版行政管理部門(mén)在評(píng)聘職稱時(shí)不要把初級(jí)、中級(jí)和高級(jí)職稱的人數(shù)比例定得太死，允許普通編輯中具備條件的也可晉升高級(jí)職稱，并給予他們與其職稱和貢獻(xiàn)相適應(yīng)的待遇。出版社需要大量人才，而職務(wù)崗位有限，不可能都去當(dāng)“官”，故須破除舊的用人機(jī)制，廣泛吸引容納人才。優(yōu)秀的著名的普通編輯多了，圖書(shū)的質(zhì)量便有了保障，出版社的聲譽(yù)和影響便會(huì)不斷擴(kuò)大。再說(shuō)說(shuō)責(zé)任編輯的責(zé)任?！秷D書(shū)質(zhì)量保障體系》是這樣規(guī)定的：責(zé)任編輯負(fù)責(zé)“初審……在審讀全部稿件的基礎(chǔ)上，主要負(fù)責(zé)從專業(yè)的角度對(duì)稿件的社會(huì)價(jià)值和文化學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行審查，把好政治關(guān)、知識(shí)關(guān)、文字關(guān)。要寫(xiě)出初審報(bào)告，并對(duì)稿件提出取舍意見(jiàn)和修改建議?！薄俺?fù)責(zé)初審工作外，還要負(fù)責(zé)稿件的編輯加工整理和付印樣的通讀工作……消除一般技術(shù)性差錯(cuò)，防止出現(xiàn)原則性錯(cuò)誤；并負(fù)責(zé)對(duì)編輯、設(shè)計(jì)、排版、校對(duì)、印刷等出版環(huán)節(jié)的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督?！币?guī)定很明確，但有些單位卻沒(méi)有認(rèn)真貫徹執(zhí)行。例如以“目標(biāo)責(zé)任管理制”為名的利潤(rùn)包干，就迫使編輯不得不用主要精力跑發(fā)行，跑碼洋……，而難以履行應(yīng)盡的職責(zé)，這是導(dǎo)致圖書(shū)質(zhì)量不高、結(jié)構(gòu)失衡、人才難以成長(zhǎng)、買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)屢禁不絕、風(fēng)氣敗壞的重要原因。還有如前述的“策劃編輯制”，把策劃編輯和文字編輯分開(kāi)，地位不同，待遇有別。如果策劃編輯只是策劃選題不負(fù)責(zé)審稿，文字編輯不參與策劃，策劃的意圖怎樣能夠?qū)崿F(xiàn)，圖書(shū)質(zhì)量怎樣得到保證。這樣做，割裂了編輯工作的整體性，違反了編輯工作的規(guī)律，是不可取的。西方國(guó)家設(shè)立策劃編輯或組稿編輯，但他們?nèi)匀回?fù)責(zé)審稿，而且相當(dāng)嚴(yán)格，同樣是一本書(shū)的責(zé)任編輯?？梢耘e出許多例子說(shuō)明這點(diǎn)，請(qǐng)參見(jiàn)隋祥先生所寫(xiě)《編輯的首要職責(zé)是什么?》(載《出版科學(xué)》1999年1期)，這里就不重述了。除了上述情況外，還有一些影響責(zé)任編輯履行職責(zé)的做法。責(zé)任編輯是出版社的細(xì)胞，激發(fā)其活力，是保持出版社生命力持久不衰的源泉。責(zé)任編輯不能盡責(zé)，積極性受到種種制約甚至扼殺，智慧和才華得不到充分發(fā)揮，長(zhǎng)此以往，何從談出版業(yè)的興旺發(fā)達(dá)。�

責(zé)任編輯在書(shū)名頁(yè)上署名，是為了昭示責(zé)任編輯的責(zé)任，他究竟要負(fù)什么責(zé)任，書(shū)名頁(yè)上不可能列出，但在讀者心目中他卻是要對(duì)圖書(shū)編輯工作負(fù)全部責(zé)任的。這種有限責(zé)任與無(wú)限責(zé)任的錯(cuò)位，使責(zé)任編輯處于有苦難言之境。這里既有前述的制約編輯不能盡責(zé)的諸因素，又有責(zé)權(quán)不一致的問(wèn)題。《圖書(shū)質(zhì)量保障體系》中關(guān)于責(zé)任編輯負(fù)責(zé)對(duì)出版各環(huán)節(jié)的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督的規(guī)定，既是一種責(zé)任，也是一種權(quán)利，從目前情況看，這項(xiàng)規(guī)定是難以落實(shí)的。1991年6月1日起施行的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中，對(duì)編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，圖書(shū)出版者在合同約定期間享有專有出版權(quán)等作出了規(guī)定，但對(duì)編輯權(quán)利的保障還是不很充分的。由些引起的一些著作權(quán)糾紛，使出版社和編輯有理難伸。我國(guó)出版業(yè)不同于西方出版業(yè)，編輯的把關(guān)責(zé)任重大，權(quán)利要相應(yīng)得到保障。�

關(guān)于責(zé)任編輯的責(zé)任的規(guī)定是明確的，問(wèn)題在于貫徹執(zhí)行不力和編輯責(zé)權(quán)不相適應(yīng)，還有編輯素質(zhì)不高、管理松弛等。不解決這些問(wèn)題，就編輯責(zé)任談編輯責(zé)任是難以奏效的。

四、文獻(xiàn)的主要責(zé)任者是作者還是責(zé)任編輯？

肯定是撰寫(xiě)人啊。你可以將文章在知網(wǎng)上搜索，可以直接復(fù)制現(xiàn)成的、規(guī)范的

文獻(xiàn)索引

到你的參考文獻(xiàn)。

望采納

以上就是關(guān)于作者和責(zé)任編輯的區(qū)別相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。