正文

杭州求是高復(fù)收費標(biāo)準(zhǔn)（杭州求是高復(fù)收費標(biāo)準(zhǔn)2021）

發(fā)布時間：2023-04-18 14:25:47 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 1487

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于杭州求是高復(fù)收費標(biāo)準(zhǔn)的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全國，相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、杭州求是高復(fù)學(xué)費多少
2、請問在杭州求是高復(fù)附近有房子出租嗎？便宜的多少價錢！我們是學(xué)生，二男一女！要三間房一個衛(wèi)生間！謝謝
3、杭州求是高復(fù)學(xué)費多少？
4、2009求是，建人，新理想高復(fù)班一年的學(xué)費和各種費用分別是多少？

杭州求是高復(fù)收費標(biāo)準(zhǔn)（杭州求是高復(fù)收費標(biāo)準(zhǔn)2021）

一、杭州求是高復(fù)學(xué)費多少

學(xué)費的話，一年一萬六左右吧，可以分學(xué)期付款，也可以一次付光。。。高考成績高的好像學(xué)費少一點的。。。吃飯是自己充飯卡，多了以后可以退的(個位數(shù)也退，結(jié)束時我退了八塊錢。。。)，許多資料書要自己買的(有些學(xué)校會發(fā)的)，但翠苑旁邊有個文化書城，集體買書可以打折，打折力度很大的。。。個人幾本書的話，是8折，是還價的。。。我是翠苑校區(qū)的，其他校區(qū)的情況我不是特別清楚。。。一年我用了兩萬左右吧。。。高復(fù)生活挺辛苦也挺枯燥的，專心讀書是正道，但是也要適時找點小樂子，保持好心情。。。加油哦。。。

二、請問在杭州求是高復(fù)附近有房子出租嗎？便宜的多少價錢！我們是學(xué)生，二男一女！要三間房一個衛(wèi)生間！謝謝

說得好吹得高被注水的浙江“高復(fù)航母”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_60f20a840100dpd4.html

http://learning.sohu.com/20090722/n265392898.shtml

虛增考生分?jǐn)?shù)，在考入北大、清華等名牌大學(xué)的人數(shù)上做手腳，甚至打著“有高考命題教師講課”的招牌招生。屢屢在高復(fù)招生廣告、宣傳中造假而遭處罰的杭州求是專修學(xué)校，就這樣不斷地炮制著它的“名校之門”神話。

7月初，杭州的朱先生帶著兒子到杭州求是高復(fù)報名，想沖擊名牌大學(xué)的兒子今年高考考得不理想，朱先生打算讓兒子讀高復(fù)。

所以選擇求是高復(fù)，是朱先生看到了求是高復(fù)的廣告。廣告上稱求是高復(fù)“年年有學(xué)生考入北大、清華、人大、科大、復(fù)旦等著名大學(xué)”。

朱先生被知情人告知，“那個廣告是騙人的”，求是高復(fù)成立十多年來，至今只有4人考上北大或清華。2001年至2006年無一人考上北大、清華、人大和復(fù)旦。

像朱先生一樣有上當(dāng)之感的學(xué)生或家長很多，甚至求是高復(fù)的部分教師良心發(fā)現(xiàn)，毅然選擇了離開學(xué)校。他們中的一部分人向工商部門和媒體舉報，列舉了求是高復(fù)的“七大謊言”。

杭州市工商局證實了舉報非虛。在經(jīng)過立案調(diào)查后，該局查實這個號稱浙江省的“高復(fù)航母”在招生廣告、宣傳上確實存在諸多“注水”。辦案人員稱，求是高復(fù)將面臨至少60萬元罰款的行政處罰。

謊稱“高考命題教師講課”招攬學(xué)生

今年高考結(jié)束后，杭州求是高復(fù)的一則招生廣告令業(yè)界吃驚：“聘請高考命題教師定期來校講學(xué)?！边@對考生和家長充滿誘惑。

杭州一名培訓(xùn)學(xué)校的校長說，行內(nèi)都知道，高考命題教師出來講課就是泄密，求是高復(fù)這樣做膽也太大了吧！真的還是假的？

7月15日，面對《民主與法制時報》記者，求是高復(fù)招生相關(guān)負(fù)責(zé)人坦承，這是我們一個老師的同鄉(xiāng)，以前參加過浙江省的高考命題，在宣傳時應(yīng)該加上“曾經(jīng)”兩字，說法上確實欠妥。

杭州市工商局商廣處執(zhí)法人員指出，這樣做明顯是誤導(dǎo)。

即便如此，這樣的教師能否打著高考命題教師的招牌來講學(xué)呢？浙江省教育考試院主管高考命題的副院長馮成火表示：“這是絕對不允許的！”

馮成火在接受采訪時說，從總體來看，高復(fù)招生不屬于我們職責(zé)范圍，涉及虛假廣告應(yīng)由工商部門管理，但是涉及高考命題必須表明我們的態(tài)度。參加過高考命題的教師負(fù)有保密義務(wù)，不允許透露命題教師身份，對命題的相關(guān)流程、原則也不允許泄露，更不允許以命題教師身份輔導(dǎo)或講課。

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，高考命題教師與高考主管部門簽有保密協(xié)議。馮成火說，浙江省尚未發(fā)現(xiàn)有高考命題教師輔導(dǎo)或講課的情況，從全國范圍來看，多年前曾有參與高考命題的教師多年之后參加過輔導(dǎo)，但不能以高考命題教師身份出現(xiàn)，因為他已經(jīng)不是高考命題教師了，否則就是誤導(dǎo)。

馮成火指出，高考命題教師如果泄露身份，違反保密規(guī)定，甚至輔導(dǎo)講課，則是一種嚴(yán)重泄密行為，輕者行政處罰，重者以泄露國家秘密罪追究刑責(zé)。

“最近我們接到媒體反映個別學(xué)校打著高考命題教師招牌做招生廣告，經(jīng)過調(diào)查，相關(guān)的學(xué)校也承認(rèn)存在誤導(dǎo)，并作了整改。工商部門正在調(diào)查此事。”

不過，這只是求是高復(fù)的“冰山一角”。

作為隸屬于杭州求是專修學(xué)校的杭州求是高復(fù)，有一句響亮的廣告詞：“浙江高復(fù)航母求是高復(fù)，為您開啟名校之門?！?/p>

那么，求是高復(fù)是如何打造這“高復(fù)航母，名校之門”的神話呢？

虛增學(xué)生考分，編造名校人數(shù)

今年高考成績揭曉后，求是高復(fù)公布該校上第一批分?jǐn)?shù)線的153名考生經(jīng)過一年高復(fù)，人均增加126.3分。這一成績被求是高復(fù)在報紙等媒體上大做廣告宣傳。

很快有人舉報，稱這增加的分?jǐn)?shù)有水分。

“我們把學(xué)校負(fù)責(zé)人叫來，根據(jù)其提供的分?jǐn)?shù)反復(fù)核算，結(jié)論是人均多報了9分，這樣做，違反了廣告法，是虛假廣告?！焙贾菔泄ど叹稚虖V處執(zhí)法人員應(yīng)小鋼說。

應(yīng)小鋼指出，高復(fù)學(xué)習(xí)，考生和家長最關(guān)心的就是分?jǐn)?shù)的提高率，也就是經(jīng)過高復(fù)后能提高多少分，這指全體考生的分?jǐn)?shù)提高率。分?jǐn)?shù)提高率高，就能吸引考生和家長。但這個數(shù)據(jù)包括我們都無法估算，這涉及學(xué)校和發(fā)布者的良心問題。

其實在分?jǐn)?shù)上做文章是個別不良高復(fù)學(xué)校慣用的伎倆。有知情者透露，在一些考生上加個幾十分甚至上百分很難被察覺，而工商部門不可能一個個到浙江省教育考試院去核查，對于家長和考生來說，只能信以為真了。

據(jù)知情人提供，求是高復(fù)一個高復(fù)班49名學(xué)生，今年高考有36名學(xué)生成績與去年相比未進步或倒退，其中20名分?jǐn)?shù)倒退?！敖衲旮呖荚囶}相對容易，而且總分提高到810分，所以考生提高了60-70分（含模塊）或10-20分（不含模塊）等于沒有提高?！薄睹裰髋c法制時報》記者向求是高復(fù)求證時，對方認(rèn)為與事實不符，但沒有提供相關(guān)依據(jù)。

據(jù)求是高復(fù)向杭州市工商局提供的數(shù)據(jù)，求是高復(fù)至少有考生2200多人，按上一類線153人計算，其上線率只有6%左右。7月14日，記者以家長身份到求是高復(fù)翠苑校區(qū)報名。一名女工作人員稱，今年求是上重點線（一類線）的比率是百分之十幾，今年上本科線比率還未下來，去年是百分之五六十。此說法明顯虛假。

數(shù)據(jù)的水分還體現(xiàn)在求是高復(fù)在招生廣告上，其宣稱十幾年來向高校輸送了上萬名本科生，其中2000多人進入“211工程”的名牌大學(xué)（即國家面向21世紀(jì)，重點建設(shè)100所左右的高等學(xué)校和一批重點學(xué)科點）。

果真如此？辦理此案的工商執(zhí)法人員應(yīng)小鋼證實，求是高復(fù)發(fā)布的數(shù)據(jù)都無法提供相應(yīng)的證據(jù)，求是高復(fù)的理由是原來考生的檔案有一部分遺失了?！案鶕?jù)調(diào)查，肯定沒有這么多?！?/p>

據(jù)一位在求是高復(fù)工作多年的知情人士透露，求是高復(fù)辦學(xué)13年，培養(yǎng)的“211工程”學(xué)生不超過350人，本科生不超過4500人。

求是高復(fù)只承認(rèn)在宣傳上用詞不妥，但仍堅持所公布數(shù)據(jù)。

而求是高復(fù)的“年年有學(xué)生考入北大、清華、人大、科大、復(fù)旦等著名大學(xué)”的宣傳也難經(jīng)推敲。據(jù)教育專家分析，即使是知名重點中學(xué)，每年有人考入清華、北大、復(fù)旦、人大也很不容易，何況是高復(fù)學(xué)校。知情人士透露，求是高復(fù)辦學(xué)13年，總共考入清華、北大的也不過為4人，其中大多數(shù)年份根本無人考入這幾所名校。

但在求是高復(fù)招生辦陳主任看來，對“年年有學(xué)生考入北大、清華、人大、科大、復(fù)旦等著名大學(xué)”，只要有一人考入其中一所學(xué)校就成立。

“求是高復(fù)這樣宣傳，容易產(chǎn)生誤導(dǎo)，隱藏著欺騙性。”在知道真相后，朱先生的兒子放棄了在求是高復(fù)就讀，改到其他高復(fù)學(xué)校。

而求是高復(fù)的部分教師，出于良心發(fā)現(xiàn)，并不滿學(xué)校的管理和虛假宣傳，選擇離開，并向工商部門舉報求是高復(fù)的弄虛作假。

屢屢因廣告宣傳造假而被處罰

《民主與法制時報》記者調(diào)查了解到，求是高復(fù)除了在自己學(xué)校網(wǎng)站上發(fā)布招生虛假宣傳外，還印制了大量的印刷宣傳品發(fā)放，以及在報紙上做廣告。

杭州市工商局在接到舉報后最先查到的是該校網(wǎng)站的虛假宣傳。“我們花了800元給網(wǎng)頁作了公證，后來他們改了?！鞭k案人員應(yīng)小鋼說。

應(yīng)小鋼認(rèn)為，求是高復(fù)網(wǎng)上的宣傳不是廣告，應(yīng)認(rèn)定為虛假宣傳，因為依據(jù)《廣告法》，廣告法定義廣告是商業(yè)廣告，要出錢，網(wǎng)絡(luò)上的宣傳定義廣告是有難度的，求是高復(fù)是在自己的網(wǎng)站發(fā)布，不需要出錢。

在應(yīng)小鋼看來，求是高復(fù)網(wǎng)上的虛假宣傳屬于《反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整范圍。即經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，作引人誤解的虛假宣傳，網(wǎng)站宣傳就是“其他方法”。

在查實了求是高復(fù)在報紙以及印刷品上虛假宣傳后，“我們認(rèn)定求是高復(fù)涉嫌虛假廣告。已查實至少有20萬元的違法廣告費用，按照相關(guān)法規(guī)，求是高復(fù)將面臨至少60萬元虛假廣告罰款的行政處罰。當(dāng)然最終如何處罰將由集體討論決定?！睉?yīng)小鋼透露。

求是高復(fù)招生廣告已經(jīng)不是第一次觸紅線了。“在此之前，求是高復(fù)已被工商部門處罰過三次，都是廣告違法，最近的是2007年那次，求是高復(fù)是因引用資料不準(zhǔn)確被處罰。前兩次由工商經(jīng)檢部門處罰?！睉?yīng)小鋼說。

根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定：“廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反國家規(guī)定，利用廣告對商品或者服務(wù)作虛假宣傳，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：1．違法所得數(shù)額在10萬元以上的；2．給消費者造成的直接經(jīng)濟損失數(shù)額在50萬元以上的；3．雖未達到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因利用廣告做虛假宣傳，受過行政處罰2次以上，又利用廣告做虛假宣傳的；4．造成人身傷殘或者其他嚴(yán)重后果的?！?/p>

據(jù)法律人士分析，求是高復(fù)與上述法條的前三款密切相關(guān)，已涉嫌構(gòu)成虛假廣告罪，相關(guān)責(zé)任人將面臨追究刑事責(zé)任。

但杭州市工商局經(jīng)檢支隊經(jīng)檢一科的負(fù)責(zé)人并不認(rèn)同這種觀點?！斑@是以前的處罰，已經(jīng)過了追訴期了?！边@位負(fù)責(zé)人拒絕向《民主與法制時報》記者透露求是高復(fù)被處罰的情況。

7月15日，記者在求是高復(fù)看到，學(xué)校工作人員正在對成堆的印刷品廣告和宣傳手冊用粘貼方式修改?！爸饕菍σ恍┯迷~不當(dāng)宣傳詞進行修改。”學(xué)校招生辦陳主任說。

記者看到，求是高復(fù)發(fā)放的一張張彩色印刷品廣告上，“高考命題教師定期來校講學(xué)”的字樣已沒有了，但“年年有學(xué)生考入北大、清華、人大、科大、復(fù)旦等著名大學(xué)”、“十幾年來向高校輸送上萬名本科生”依然如故。而“2000多人進‘211工程’的名牌大學(xué)”改成了“2000多人進‘211工程’等名牌大學(xué)”。學(xué)校網(wǎng)站上的宣傳也作了修改，刪除了“有一支由100多人組成的專家型高復(fù)師資隊伍”等。

事實上沒有他們說得那么好，吹得那么高

求是高復(fù)在廣告上宣稱，每年學(xué)生人數(shù)穩(wěn)定在兩三千人。按照求是高復(fù)的收費標(biāo)準(zhǔn)每人每年1.4萬元計算，一年求是高復(fù)收入約三四千萬元。業(yè)內(nèi)人士稱，高復(fù)學(xué)校的利潤約占收入的30%，可謂利潤可觀。

這樣豐厚誘人的利潤使得浙江省高復(fù)市場幾乎年年上演“高復(fù)招生大戰(zhàn)”。杭州市高復(fù)班經(jīng)過近幾年大浪淘沙后，只剩下五六家?！按髴?zhàn)”基本在建人、求是、新理想“三大巨頭”之間進行。

在這場市場爭戰(zhàn)中，在某種程度上，高復(fù)班的生源決定其命運。為爭搶生源，個別高復(fù)班開始不擇手段，利用巨額資金做虛假廣告和虛假宣傳便是其中一種。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，杭州求是高復(fù)一年的廣告費高達六七百萬元。受利益驅(qū)動，地方媒體的廣告部門對明顯違規(guī)的廣告視而不見，求是高復(fù)違規(guī)行為也未見地方媒體報道，導(dǎo)致求是高復(fù)頻頻觸礁。

今年6月29日，浙江省工商局發(fā)出通知，要求全省各地加強教育招生廣告監(jiān)管，重點查處包括含有欺騙和誤導(dǎo)內(nèi)容的虛假違法招生廣告。

馮成火副院長指出，社會上辦一些高考輔導(dǎo)學(xué)校未嘗不可，但高復(fù)市場要健康有序發(fā)展，必須真正從提高學(xué)生能力、素質(zhì)出發(fā)，不要夾雜著非正當(dāng)?shù)睦?，甚至欺騙誤導(dǎo)學(xué)生。希望學(xué)校之間應(yīng)相互交流研討，以學(xué)生為本，開展良性競爭。

馮提醒學(xué)生和家長，所謂高考命題教師輔導(dǎo)完全是不可能的，是一種欺詐行為。因為這對命題教師和輔導(dǎo)班或?qū)W校來說都是“高壓線”。

多年辦理招生虛假廣告案的應(yīng)小鋼坦承，高復(fù)學(xué)?；ㄥX做廣告一定是好的一面，事實上沒有他們說得那么好，吹得那么高。應(yīng)小鋼提醒考生，選擇高復(fù)，勿輕信廣告，應(yīng)到高復(fù)學(xué)校實地察看、咨詢?！趺裰髋c法制時報記者王晶

三、杭州求是高復(fù)學(xué)費多少？

我同學(xué)上過它是根據(jù)你的高考成績來分班的我同學(xué)差一本線3分分到重點班學(xué)費6000吧他自己也很努力最后考上浙大很不錯的差班學(xué)費要1萬多好班的老師不錯也很負(fù)責(zé) 差班老師都不怎么管而且好的教學(xué)資源都?xì)w好班用也會拿差班的學(xué)費給好班的優(yōu)秀生發(fā)獎金總之是完全區(qū)別對待看lz原來成績怎樣了

四、2009求是，建人，新理想高復(fù)班一年的學(xué)費和各種費用分別是多少？

我在報紙上看的,平均是12000元\年.

以上就是關(guān)于杭州求是高復(fù)收費標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。