正文

第三人需要答辯嗎（第三人需要答辯嗎法律）

發(fā)布時(shí)間：2023-05-02 05:37:07 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 1627

大家好！今天讓小編來大家介紹下關(guān)于第三人需要答辯嗎的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全國(guó)，留學(xué)、移民相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、工傷認(rèn)定了,單位不服,申請(qǐng)了行政訴訟,作為第三人開庭前要交答辯狀嗎？
2、第三人答辯狀
3、訴訟中如何追加第三人
4、作為第三人的答辯狀

第三人需要答辯嗎（第三人需要答辯嗎法律）

一、工傷認(rèn)定了,單位不服,申請(qǐng)了行政訴訟,作為第三人開庭前要交答辯狀嗎？

工傷認(rèn)定是社保機(jī)構(gòu)的事情，公司不服工傷認(rèn)定，那應(yīng)該是跟社保機(jī)構(gòu)之間的矛盾，你是第三人，你可以參與，但不需要提交答辯狀，你只需要實(shí)事求是的配合就行了。

二、第三人答辯狀

第三人答辯狀范文就在下面，我國(guó)行政訴訟制度從立法的角度肯定了第三人的地位，以下就是第三人答辯狀，歡迎各位閱讀。

第三人答辯狀[1]

答辯人:方××，女，1963年×月×日出生，身份證號(hào)碼:440126××××××××2449，住址:廣州市南沙區(qū)××路××大街××號(hào);

被答辯人:盧××，男，63歲，漢族，花都區(qū)人，住廣州市花都區(qū)××街××大道×號(hào)之×××新村×棟×房，身份證號(hào)碼:440121××××××××1514，聯(lián)系電話:1371××××903;

答辯請(qǐng)求:請(qǐng)求依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

答辯人是善意取得本案爭(zhēng)議房屋(地址:廣州市南沙區(qū)××大道×號(hào)××樓×××房)所有權(quán)的。

第一，答辯人在向本案被告購(gòu)買爭(zhēng)議房屋之前，對(duì)于被答辯人是否向被告購(gòu)買本案爭(zhēng)議房屋之事毫不知情;

20XX年3月12日，答辯人方××經(jīng)協(xié)商與被告一簽定《房地產(chǎn)買賣合同》購(gòu)買了被告一名下的房產(chǎn)一套(產(chǎn)權(quán)號(hào)為: )。

在購(gòu)買別墅前，答辯人方××到房產(chǎn)管理部門查詢過房屋情況得知產(chǎn)權(quán)證中只有被告一一人登記為所有人，也親自前往本案爭(zhēng)議房屋參觀過并無他人居住。

第二，答辯人是以合理的價(jià)款取得本案爭(zhēng)議房屋所有權(quán)的;

20XX年5月8日，答辯人方××向被告一支付了房款￥150,000元，被告一亦向答辯人開具了正式的發(fā)票，因此，答辯人是以合理的市場(chǎng)價(jià)格取得本案房屋的所有權(quán)的。

第三，答辯人與被告一已在履行各自的'合同義務(wù)，并在辦理房屋登記過戶的手續(xù)當(dāng)中;

20XX年5月9日，答辯人與被告一向廣州市南沙區(qū)房地產(chǎn)交易登記中心遞交了相關(guān)的材料，申請(qǐng)辦理爭(zhēng)議房屋的過戶手續(xù)。

以上事實(shí),有房地產(chǎn)買賣合同、發(fā)票、房屋產(chǎn)權(quán)證及南沙區(qū)房地產(chǎn)交易登記中心受理回執(zhí)等證實(shí)。

請(qǐng)合議庭依法予以確認(rèn)。

根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):

(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;

(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;

(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

綜上所述，答辯人在購(gòu)買房屋時(shí)，并不知道本案爭(zhēng)議房屋是否存在已被其他人購(gòu)買的事實(shí)，且支付了合理的價(jià)款并正在辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，因此，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定，該房屋應(yīng)屬答辯人所有。

請(qǐng)求法庭依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)利，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

答辯人:

20XX年6月29日

第三人答辯狀[2]

第三人:XXX 女 46歲住揚(yáng)州市廣陵區(qū)XXXX鄉(xiāng)龍泉村大一組27號(hào)

原告:XXX住所:揚(yáng)州市東方國(guó)際食品城XXXX室

被告:揚(yáng)州市人力資源和社會(huì)保障局

地址:揚(yáng)州市揚(yáng)子江中路746號(hào)

原告XXX因不服揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【2012】第XXX號(hào)《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯:

一、第三人對(duì)揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

原告主張與第三人沒有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。

原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。

根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。

相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)XX酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。

這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

三、揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

(一)、20XX年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板XXX(原告)駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚(yáng)州市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

(二)、揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。

該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。

同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請(qǐng)求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。

此致

揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院

答辯人:XXX

20XX年10 月 9日

更多答辯狀范文：

產(chǎn)品質(zhì)量問題答辯狀

專利侵權(quán)糾紛答辯狀

產(chǎn)品質(zhì)量答辯狀

人身侵權(quán)糾紛答辯狀

最新版刑事答辯狀范文

行政答辯狀文書樣式

最新版離婚答辯狀范本

律師上訴案件答辯狀范文

標(biāo)準(zhǔn)二審答辯狀范文

遺產(chǎn)繼承民事答辯狀

三、訴訟中如何追加第三人

民事訴訟中追加第三人，必須由申請(qǐng)人向法院遞交追加第三人的書面申請(qǐng)，申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合形式要件且材料齊全，申請(qǐng)中應(yīng)列明被追加的第三人的基本情況、說明追加理由，并提供相應(yīng)的證據(jù)材料。同時(shí)，要在合理的期限內(nèi)提出追加第三人申請(qǐng)。

最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第三十四條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”，根據(jù)該條規(guī)定，申請(qǐng)人申請(qǐng)追加第三人應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，使法院有一定的程序控制余地，避免訴訟的拖延，縮短審理期限。

追加第三人的操作流程：

1、申請(qǐng)人在合理期限內(nèi)向法院遞交書面申請(qǐng)并提供相應(yīng)證據(jù);

2、法院審查，必要時(shí)聽取當(dāng)事人的陳述，判定申請(qǐng)人提供的證據(jù)證明案件是否有必要追加;

3、法院判定有必要追加第三人的，會(huì)以筆錄的形式告知原告、被告，書面通知被追加的第三人參加訴訟;

4、法院將起訴狀、答辯狀、追加申請(qǐng)等應(yīng)訴手續(xù)送達(dá)被追加的第三人;

5、法院判定沒有必要追加第三人的，會(huì)裁定駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)，不予追加，該裁定法律沒有賦予當(dāng)事人上訴權(quán)。

四、作為第三人的答辯狀

作為第三人的答辯狀如何書寫呢?下面是YJBYS我為您精心整理的作為第三人的答辯狀，希望大家喜歡。

民事上訴狀【1】

上訴人：(一審被告)：中國(guó)建筑××局××安裝公司

法定代表人：王××，公司經(jīng)理。

被上訴人(一審原告)：××市××置業(yè)有限公司。

法定代表人：易××，董事長(zhǎng)。

上訴人因房地產(chǎn)合同糾紛一案，不服××市××區(qū)人民法院二00三年十二月三十日(2003)×民初字第809號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷××區(qū)人民法院(2003)×民初字第809號(hào)民事判決書。

2、依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

上訴事實(shí)和理由：

一、一審法院判決認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

1、一審認(rèn)定上訴人與被上訴人轉(zhuǎn)讓的土地面積只有4.65畝沒有任何事實(shí)依據(jù)。

一審查明：“原、被告雙方實(shí)際過戶的土地面積為2610平方米，即3.915畝，原告建房實(shí)際面積為3100平方米，即4.65畝，鴻世家園綜合樓的規(guī)劃用地面積為3366.25平方米”，除了原告提供的建設(shè)用地規(guī)劃許可證注明的用地面積為3366.25平方米外，其認(rèn)定的3.915畝及4.65畝均無任何證據(jù)證明。

而上訴人提供的與被上訴方簽定的協(xié)議中，明確約定的土面積為7.55畝，一審法院卻對(duì)協(xié)議斷章取義，只字不提此內(nèi)容。

2、一審認(rèn)定上訴人對(duì)被上訴人委托××市××資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估報(bào)告沒有提出異議是完全錯(cuò)誤的。

首先，該評(píng)估報(bào)告只是被上訴人單方面的委托，作為其購(gòu)買上訴人土地的價(jià)格依據(jù)，與上訴人并沒有關(guān)系，土地轉(zhuǎn)讓價(jià)格是多少，必須以雙方自愿協(xié)商為準(zhǔn);××市××資產(chǎn)評(píng)估有限公司并沒有權(quán)利將該份評(píng)估報(bào)告送達(dá)給上訴人，上訴人也無義務(wù)接收該份報(bào)告并提出異議。

因此一審法院據(jù)此認(rèn)定上訴人對(duì)該份評(píng)估報(bào)告予以默認(rèn)的事實(shí)是完全錯(cuò)誤的，毫無事實(shí)、法律依據(jù)。

值得一提的是，在一審?fù)ルA段，上訴人提出：同樣是××市××資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)雙方爭(zhēng)議的同一宗土地，受××國(guó)土局委托進(jìn)行的評(píng)估與受被上訴人委托進(jìn)行的評(píng)估，地介竟相差66.32萬元，其可信度值得懷疑。

3、一審認(rèn)定被上訴人請(qǐng)求變更或撤銷與上訴人簽訂的協(xié)議并沒超過訴訟時(shí)效是沒有事實(shí)依據(jù)的。

一審確認(rèn)：“原告在2003年7月30日前已向本院遞交了起訴狀，同時(shí)向法院申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)用，被告因未及時(shí)交費(fèi)，推遲了立案，但主張權(quán)利時(shí)未超過法律規(guī)定期限，應(yīng)視為有效”的事實(shí)，在法庭上被上訴方既未提供申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)用的報(bào)告，也未提供法院同意其推遲立案的證明，反而提供了一份一審法院立案庭在2003年9月四日出具的“同意立案”的證據(jù)，正好證實(shí)了被上訴訟人請(qǐng)求變更或撤銷協(xié)議已超過訴訟時(shí)效。

第三人答辯狀【2】

核心提示：因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷原XXX市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-011號(hào)宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下...

答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。

因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

三、被答辯人無原告訴訟主體資格

被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。

因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在呼和浩特市擁有住房。

被答辯人請(qǐng)求撤銷1988-011號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)所爭(zhēng)議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。

而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房?jī)r(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

且被答辯人根本不具備訴爭(zhēng)土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

此致

橋西區(qū)人民法院

答辯人：XXX

二○○八年七月二十八日

二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。

被上訴人在一審中只請(qǐng)求上訴人繼續(xù)履行第二期開發(fā)協(xié)議，簽定的六份協(xié)議該變更的變更、該撤銷的撤銷，庭審中也沒有明確到底是變更還是撤銷。

而法院卻越權(quán)判決，有違法律規(guī)定。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院的判決嚴(yán)重背離了事實(shí)，且程序不合法。

為此，上訴人懇請(qǐng)二審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上公正裁判，撤銷一審判決以維護(hù)上訴人的正當(dāng)權(quán)益。

此致

××市中級(jí)人民法院

上訴人：中國(guó)建筑××局××安裝公司

二0xx年元月十二日

　　行政訴訟案件第三人答辯狀【3】

答辯人?XXX?女?漢族?1947 年 8 月 22 日生?XXXX 人。

聯(lián)系電話?XXXX-XXXXXXXX 被答辯人?XXX?男?漢族?1923 年 12 月 27 日生?原 XXXX 人。

因被答辯人訴 XXX 市人民政府撤銷原 XXX 市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988?011 號(hào)宅基地使用權(quán)證一案?法院已追加答辯人為第三人參加訴訟?現(xiàn)提出答辯如下? 一、1988?011 號(hào)宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財(cái)產(chǎn)?被答辯人所述與事實(shí)不符被答辯人原系 XXX 村村民?參加工作后于 1950 年從 XXX 村遷往呼和浩特?將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口?作為呼和浩特市居民至今。

1975 年被答辯人之子XXX 從內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回 XXX 村?并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚?當(dāng)時(shí)所爭(zhēng)議的宅基地上有土坯房西房四間?但因年久失修?破損不堪幾乎已無法居住?為安身立命?只有重建。

被答辯人曾對(duì)其子 XXX 明確表示?“有錢你們?cè)琰c(diǎn)蓋?沒錢就晚蓋幾年?經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧?反正我們也不準(zhǔn)備回去了?以后這個(gè)家就是你的?你怎么蓋我們也沒意見。

”答辯人與其丈夫自 1976 年至1982 年?歷經(jīng)數(shù)年艱辛?努力備料?經(jīng)老人同意?拆掉了破舊的西屋?在 1983年春夏之際蓋上了六間北屋?以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。

1988 年原 XXX 市郊區(qū)人民政府對(duì)土地重新丈量并登記造冊(cè)?由于被答辯人及其子已非 XXX 村村民?也非農(nóng)業(yè)戶口?且被答辯人在呼和浩特?fù)碛凶》?根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策?被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

而由于答辯人一直系 XXX 村村民?亦是農(nóng)業(yè)戶口?原 XXX 市效區(qū)人民政府于1988 年 11 月 30 日向答辯人發(fā)放了 1988?011 號(hào)宅基地使用權(quán)證?將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

根據(jù) 1987 年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條?“農(nóng)村居民需要宅基地?由本人申請(qǐng)?經(jīng)村民討論?村民委員會(huì)同意?使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的?由鄉(xiāng)?鎮(zhèn)?人民政府批準(zhǔn)?„„。”?第三十八條第二款?“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地?由村民委員會(huì)收回。”及第四十條“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住?需要使用集體土地建住宅的„”之規(guī)定。

答辯人認(rèn)為?被答辯人及其子在 1988 年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件?XXX 村民委員會(huì)依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策?將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人?以及原 XXX 市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放 1988?011 號(hào)宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。

同時(shí)?由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建?因此答辯人對(duì)該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定 1、2000 年答辯人的兒子結(jié)婚?被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮?在此期間答辯人之夫 XXX 與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。

XXX 向被答辯人說明?正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下?所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購(gòu)買了現(xiàn)在居住的 90 號(hào)樓住宅?之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。

后被答辯人于 2002 年春節(jié)回來之際?答辯人之夫 XXX 又曾向其提及此事。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的.解釋》第四十一條第一款?“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)?未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的?起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算?但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過 2 年。

”及第四十二條?“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的?其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。

對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過 20 年、其他具體行政行為從作出之日起超過 5 年提起訴訟的?人民法院不予受理。

”之規(guī)定。

答辯人認(rèn)為?被答辯人對(duì) 1988 年原 XXX 郊區(qū)人民政府將 1988?011 號(hào)宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在 2000 年就已明知?而被答辯人于 2008 年才提起行政訴訟?顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定?已超過起訴期限。

2、退一步講?被答辯人即便于 2008 年才知道 011 號(hào)宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下?被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件?《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)?答復(fù)如下?“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》實(shí)施之后即 1990 年 10 月 1 日以后作出的具體行政行為?當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的?其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。

”根據(jù)上述規(guī)定?最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)?對(duì)溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定?即只有在 1990 年 10 月 1 日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為?才是可訴對(duì)象。

而原 XXX 市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放 1988?011 號(hào)宅基地使用權(quán)證是在 1988 年?是在 1990 年 10 月 1 日《行政訴訟法》實(shí)施之前。

另外?根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)?批復(fù)如下?“行政侵權(quán)行為?案發(fā)在行政訴訟施行之前?當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件?因此?人民法院不能受理。

” 答辯人認(rèn)為?被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件?即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯?也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利?而不應(yīng)提起行政訴訟。

因此?應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

三、被答辯人無原告訴訟主體資格被答辯人參加工作后于 1950 年從 XXX 村遷往呼和浩特?將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口?作為呼和浩特市居民至今。

因此?被答辯人早已不再是 XXX 村集體組織的成員?且其在呼和浩特市擁有住房。

被答辯人請(qǐng)求撤銷 1988?011 號(hào)宅基地使用權(quán)證?將該宗宅基地確權(quán)在他的名下?違背法律規(guī)定。

答辯人認(rèn)為?被答辯人對(duì)所爭(zhēng)議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利?與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系?不具有原告訴訟主體資格。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條?“有下列情形之一的?應(yīng)當(dāng)裁定不予受理?已經(jīng)受理的?裁定駁回起訴?(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規(guī)定?被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

綜上所述?答辯人作為本村村民?自籌資金重新建房?后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證?其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。

而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下?鑒于目前房?jī)r(jià)的迅猛攀升?受利益的驅(qū)使?不顧及父子感情和法律的權(quán)威?肆意編造謊言?已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

且被答辯人根本不具備訴爭(zhēng)土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格?原 XXX 市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法?依法應(yīng)予維持。

此致橋西區(qū)人民法院答辯人?XXX

二○xx年七月二十八日

以上就是關(guān)于第三人需要答辯嗎相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。